Arms
 
развернуть
 
600000, г. Владимир, Октябрьский пр., д. 22
Тел.: (4922) 53-00-46
usd.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600000, г. Владимир, Октябрьский пр., д. 22Тел.: (4922) 53-00-46usd.wld@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ
Понедельник - четверг   8:3017:30
Пятница   8:3016:15
Перерыв  13:0013:45
Cуббота, воскресенье выходной
 ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН
Начальник Управления   Кочетов  В. Г.
среда  
16:0017:30 (каб.202)




Заместитель начальника Управления - начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов
Калинин В.В.
четверг
16:00 -17:30 ( каб.209)
Прием по вопросам организационно-правового обеспечения деятельности судов.
 



Заместитель начальника Управления - начальник отдела государственной службы, кадров и противодействия коррупции
Мищенко В.И.
 вторник
16:00 -17:30 (каб.307)
 Прием по вопросам кадрового обеспечения и противодействия коррупции.



Заместитель начальника Управления - начальник отдела материально-технического снабжения
Муханько Е.М.
 понедельник
16:00 -17:30 (каб.206)
Прием по вопросам материально-технического снабжения, капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью.
 



Полезные ссылки:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
28.08.2017 23:31 (МСК), Игорь Иванович
заявление
Заявление – Требование
о привлечения к ответственности лица, называющей себя мировой судья судебного участка №2, Камешковского района, Владимирской области Черепанова А.А. и восстановлению прав человека, собственника имени Игорь по отчеству Иванович в Роду Овчинников.

Все мы являемся Духовными Сущностями, сотворенными Богом Творцом по образу и подобию, наделенными Душой (Живой), Совестью и Разумом; Живорожденными, от отца матерью, в виде Мужчины или Женщины в человеческом теле с умом (лобная часть головы – Чело, данное нам на время, на век = Человек) для выполнения своего предназначения, на планете Земля (далее – Живой Мужчина, Человек), нареченными Именем собственным (Имя), Именем по отцу (Отчество) и Именем по Роду (Фамилия).
Только по факту своего рождения на Земле, Живой Мужчина, Человек обладает, без каких-либо ограничительных условий, в течение всего срока жизни, Верховной властью, волей, свободой выбора, и естественными правами: право на жизнь, право на всю планету Земля, право на развитие и продолжение рода, право на свободу мысли и слова, право на волеизъявление, право выбора и другими правами, которые закреплены во «Всеобщей декларации прав человека», в «Международном пакте о гражданских и политических правах», в «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах», в «Декларации о правах коренных народах», «Конвенции о коренных народах», в «Европейской конвенции по правам человека» «Конституции СССР», «Конституции РФ».
Однажды, осознав это, Я - Живой Мужчина, Человек с собственностью в виде имени Игорь по отчеству Иванович в Роду Овчинников, собственной волью и намерением, согласно международного договора – статьи 6 Всеобщей Декларации прав человека (ВДПЧ) и статьи 16 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности», ЗАЯВИЛ (волеизъявил, проявил свою волю, задекларировал) и УТВЕРДИЛ свою правосубъектность, как субъект международного права с правовым статусом – человек, ЗАЯВИЛ и УТВЕРДИЛ о том , что являюсь Учредителем и Бенефициаром ПЕРСОНЫ, юридической единицы Российской Федерации «ОВЧИННИКОВ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ», а посему пользоваться своей ПЕРСОНОЙ могу только я, и для своей выгоды, а другим запрещаю использовать свои персональные данные, тем более передавать третьим лицам.
Кроме того, правовой статус – человек я утвердил, узаконил, легализовал на всесоюзном, международном референдуме 17 марта 1991 года, проголосовав за сохранение обновленного СССР, в котором в полной мере будут гарантироваться права и свободы человека любой национальности. Это подтверждено Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15.03.1996 № 157-II ГД о юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года.
В соответствии, со статьями Конституции РФ: ст.2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; ст. 7. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; ст. 17 Конституция РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека; ст. 18 Конституция РФ. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст. 45 Конституция РФ. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, мы видим, что государство, все органы государственной власти, все структуры в Российской Федерации – РОССИИ, обязаны соблюдать, защищать права и свободы человека, поскольку они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.
А так как, в задачи судебной власти входит охрана прав и свобод человека и гражданина, решение споров между субъектами правоотношений, формирование режима Законности, поддержание правопорядка, восстановление прав конкретных субъектов общества, обращаюсь к Вам, для пресечения правонарушений и защиты моих (Живого Мужчины, заявившего о своей правосубъектности - Человек) прав и свобод, нарушенных, следующим образом:
03.08.2017 года на имя ПЕРСОНЫ, юридической единицы Российской Федерации ОВЧИННИКОВ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ, пришел судебный приказ № 2а-1082/2017 от 31 июля 2017 года по взысканию налога на общую сумму 10055 рублей 29 копеек в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области, 600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9. (далее – Судебный приказ), от лица, называющей себя, мировой судья судебного участка № 2, Камешковского района, Владимирской области, Черепанова А.А. (далее - ЛИЦО Черепанова А.А.).
12.08.2017 года, я - Живой Мужчина, Человек, c собственностью в виде имени Игорь по отчеству Иванович в Роду Овчинников, субъект международного права с правовым статусом – человек, написал Возражения - Заявление – Требование (см. файл. Возражения Игорь на суд.приказ Камешково по долгам на землю от ГНИ.doc) за № С-001-120817 от 12 августа 2017 года (далее - Возражения), ЛИЦУ Черепановой А.А, на Судебный приказ, в котором указал:
1) ЛИЦО Черепанова А.А занимается не законной, не правомочной деятельностью и совершает преступления по п.1, ст. 4 ФЗ № 3132 – l «О статусе судей в РФ», по ст. 64 УК РСФСР, по статьям УК РФ: 327, 275, 292, 357, 305, 140, а так-же захват и удержание судебной власти, незаконное занятие судебной деятельностью и Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (59-ФЗ);
2) На основании п.2 ст. 24 и п.4 ст.29 Конституции РФ, статьи 6 Всеобщей Декларации прав человека (ВДПЧ) и статьи 16 Международного пакта о гражданских и политических правах признать или опровергнуть мою правосубъектность (правовой статус) – человек;
3) На основании п.2 ст. 24 и п.4 ст.29 Конституции РФ предоставить документы (15 пунктов), материалы, сведения, подтверждающие законность, легитимность, провомочность ЛИЦА Черепанова А.А;
Кроме того, в Возражениях я довел до сведения ЛИЦО Черепанову А.А. : «Не предоставление ответа, а также ответ не по существу, а также частичный ответ, приравнивается к не ответу на заданные вопросы. Не предоставление документов, подтверждающих полномочия прав требования и полномочия судьи и судебной власти говорит о захвате судебной власти в РФ и изменение конституционного строя РФ. Наше дальнейшее общение прекращается до полного предоставления требуемых мной документов и ответов на поставленные вопросы!
До момента подтверждения ваших полномочий: ответов на все поставленные вопросы и предъявления всех документов, все указы и распоряжения ваши и вышестоящих над вами лиц все ваши действия считаются мной преступными и свидетельствуют о захвате власти.
Согласно п.4 ст. 3 Конституции РФ данный факт автоматически ставит вас вне закона и делает фактически преступником, что дает мне право предъявить документы для военного трибунала СССР по статье 64 УК СССР «Измена Родине» , а по законам РФ обратится в органы ФСБ, СУ СК, МВД, Прокуратуру, Судебную Коллегию и другие органы государственной власти для защиты своих прав и свобод человека.»
Таким образом, я направил оферту, согласно ст. 435 ГК РФ, при вышеуказанных условиях.
17.08.2017 года от ЛИЦА Черепановой А.А. пришло Определение от 14.08.2017 года (см. файл. Отмена судприказа Черепанова по налогу Камешково.jpg) по делу № 2а- 1082/2017 г. об отмене судебного приказа № 2а-1082/2017 от 31 июля 2017(далее – Определение), в котором ЛИЦО Черепанова А.А., не предоставила документы и информацию, непосредственно затрагивающими мои права и свободы на доступ к информации, не предоставила документов, подтверждающих полномочия прав требования и полномочия судьи и судебной власти, не подтвердила свои полномочия, правоспособность, законность, не ответила на обвинение в нарушении вышеуказанных законов РФ и РСФСР, тем самым ЛИЦО Яковлева М.В. нарушила мои права и свободы Человека с правовым статусом – человек, и совершила акцепт, акцептировала мою оферту, согласно ст. 437 ГК РФ, договор на вышеуказанных условиях, тем самым
Подтвердив себя преступником, захватившим судебную власть в РФ, что не имеет полномочия судьи и судебной власти, что не имеет законного права выносить судебные решения.
ЛИЦО Черепанова А.А., имеющая высшее юридическое образование прекрасно знает принципы юриспруденции, а именно: если тебе предъявили обвинение в преступлении, предъявили обвинение в занятии незаконной деятельности, предъявили обвинение в не полномочности, не правомочности, не законности, а ты не отвечаешь по существу, молчишь или уходишь от ответа, то тем самым соглашаешься, признаешь свое преступление.
Таким образом, ЛИЦО Черепанова А.А. ответив не по существу на Возражения, а также не возразив на обвинения, признала свои преступления, и свою незаконность, и не правомочность.
Данный ответ - Определение, нарушает мои права и свободы, данные мне законами Международного права, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления по Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", нарушает мои Конституционные права: п2. Ст. 24 Конституции РФ, п.1, п.4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 32 Конституции РФ , ст. 33 Конституции РФ , ст.45 Конституции РФ, и является не полным.
Действия ЛИЦА Черепановой А.А. незаконны, не правомочны, не правоспособны, а так-же уголовно наказуемы по следующим ОСНОВАНИЯМ:
1) Нет полномочий судить, выносить решения, приказы в отношении субъекта Международного права ( правовой статус) – человек. Если в РФ нет оснований, норм права, которые позволяют предъявлять право требования к Живому Мужчине с правовым статусом – человек, то это Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий;
2) ЛИЦО Черепанова А.А., судебного участка №2, Камешковского района, Владимирской области, не может быть судьей РФ.
В соответствии с п.1, ст. 4 ФЗ № 3132 – l «О статусе судей в РФ», судьей может быть гражданин РФ.
Ст.5 ФЗ о гражданстве РФ № 62 - ФЗ от 31.05.2002 определяет, что гражданином РФ является: а) лицо, имеющее гражданство РФ на день вступления в силу настоящего ФЗ; б) лицо, которое приобрело гражданство РФ в соответствии с настоящим ФЗ.
Следовательно, лица, получившие паспорт РФ до 31.05.2002 г. навсегда потеряли возможность стать гражданином РФ.
В соответствии п.4, г, ст. 41.2 Условия и порядок признания гражданами Российской Федерации
Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если: после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, т.е. наличие паспорта РФ не подтверждает гражданство РФ.
На основании вышеизложенного, судья обязан подтвердить свое гражданство РФ, в противном случае он не может быть судьей РФ. Для этого:
- Предъявить паспорт РФ, который является действительным, законным, надлежаще оформленным, в соответствии с ГОСТ Р51511- 2001 и ГОСТ Р6.30-2003;
- Предъявить Постановление Верховного Совета СССР или Союзной республики в составе СССР, с датой выдачи до 26.12.1991 года, от имени РСФСР/СССР разрешающее смену гражданства СССР;
- Предъявить оправдательные документы, чьё гражданство носил(а) с 26.12.1991 года по 31.05.2012 года
- Предъявить заявление на предоставление гражданства РФ;
- Предъявить документ соответствующего ведомства, подтверждающий решение о присвоение гражданства РФ;
- Предъявить документ удостоверяющий статус судьи за подписью лица имеющего на эти действия необходимые полномочия при условии наличия у него гражданства РФ.
Только по предоставлению этих документов можно понять, что ЛИЦО Черепанова А.А. из гражданства СССР вышла и приобрела гражданство РФ, после чего и может быть судьей РФ. Но так как такие документы она представить не может по причине того, что Верховного Совета СССР не существует, то соответственно ЛИЦО Черепанова А.А. не может быть гражданином РФ, а следовательно и судьей. А выдавая себя за «судью РФ» действия ЛИЦА Черепанова А.А. являются преступными как минимум в двух государствах: в СССР – измена государству (измена Родине) ст. 64 УК РСФСР, а в РФ - захват властных полномочий и использование служебного положения в личных целях;
3) РФ не обладает Основным государственным законом Конституцией, на что указывает печатное издание Проекта Конституции РФ образца 1993г., второй раздел (Заключительные и переходные положения) данного издания, где указано, что 12 .12.1993 г. считается днем принятия Конституции РФ и одновременно прекращается действии Конституции (основного закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года. А так как 12 апреля 1978 года не было ни Российской Федерации, ни Конституции РФ, то она не отменила Конституцию Основной Закон РСФСР / СССР, следовательно Конституция СССР и РСФСР имеет юридическую силу и действует по сегодняшний день, а Конституции РФ не вступила в силу , поскольку не отменила действующую.
Если нет Конституции РФ, следовательно не может быть и государство РФ, нет никаких законов РФ, нет никаких судей, а ЛИЦО Черепанова А.А. проводит судебные процессы, значит осуществляет геноцид против народа, ст.357 УК РФ, у которой нет срока давности;
4) Судебный приказ № 2а-1082/2017 от 31 июля 2017 года, ЛИЦА Черепанова А.А, по взысканию налога на общую сумму 10055 рублей 29 копеек в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области, 600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9 не имеет юридической силы, не законен, не правомочен, поскольку на нем печать не соответствуют требованиям, предъявляемым к печатям с воспроизведением государственного герба РФ ГОСТ Р 51511-2001. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2003 № 573-ст принят и введен в действие ГОСТ Р 51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования».
ЛИЦО Черепанова А.А. в своей деятельности использует незаконную печать с изображением государственного герба РФ, что делает все судебные решения, все документы на которых ставится эта печать поддельными, не законными, а это Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков и Статья 305 УК РФ. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Используя в своей деятельности, заведомо поддельную печать, все решения, приговоры и иные судебные акты будут заведомо неправосудные;
5) Судебной властью ЛИЦО Черепанову А.А. никто не наделял, следовательно она не правомочна быть судьей и выносить решения, приказы.
Из статьи 10 Конституции РФ (Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны) следует, что власть в РФ разделена на три части - законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых самостоятельна.
Из статьи 11 Конституции РФ (Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации) следует, что законодательную власть в РФ представляет Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), исполнительную власть в РФ представляет Президент Российской Федерации, судебную власть в РФ представляют суды Российской Федерации.
Из статьи 3 Конституции РФ (п.1 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ; п.2 Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;
п.3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы)
следует, что Источник власти – народ, либо сам осуществляет власть, либо делегирует свою власть органам государственной власти через референдум и свободные выборы.
Народ, через референдум и свободные выборы делегирует свою власть:
1) законодательную - Государственной Думе
2) исполнительную - Президенту Российской Федерации
3) судебную – судьям.
Но, так как судей народ не выбирает, следовательно, и не делегирует свою судебную власть никому.
Из этого следует, что Суды в РФ не наделены судебной властью народом и значит, не имеют права выносить решения именем Российской Федерации.
Из статьи 16 Конституции РФ ( п.1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией, п.2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации) следует что Источник власти – народ делегирует свою судебную власть через референдум и свободные выборы, и это, незыблемо, как основа - фундамент конституционного строя Российской Федерации, а все другие положения настоящей Конституции, даже если они на первый взгляд идут в противоречии с основами конституционного строя Российской Федерации (16 статей КРФ) ложатся на этот фундамент надстройкой, дополнением, вторым этажем.
Из статьи 128 Конституции РФ ( п.1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации) следует, что Президент Российской Федерации представляет кандидатур на Совет Федерации, а Совет Федерации в свою очередь назначает судей в КС РФ и ВС РФ. Все бы хорошо, только судебной властью такие судьи не наделены, поскольку только народ наделяет судебной властью судей, как видно из основ конституционного строя РФ.
Совет Федерации, при назначении судей КС РФ и ВС РФ не может передать им судебную власть, потому как народом на выборах наделён только законодательной властью.
Президент РФ, при представлении судей КС РФ и ВС РФ, не может передать им судебную власть, потому как народом на выборах наделён только исполнительной властью.
Нельзя передать, того, чего не давали!!!
Поэтому статью 128 Конституции РФ нельзя рассматривать без (ст.3, ст,10 КРФ) основ конституционного строя – получиться, что судьи есть , а судебной власти у них нет. А они вершат дела, тем самым совершая преступления против народа и основ государственности.
Статью 128 КРФ ложится надстройкой на основу - фундамент конституционного строя (ст.3, ст,10 КРФ), тогда получается все законно: Президент Российской Федерации представляет кандидатур для наделения их судебной власти, народ выбирает достойных, а Совет Федерации в свою очередь назначает выбранных судей в КС РФ и ВС РФ. Вот тогда и судьи есть и судебная власть у них есть – все по Конституции РФ.
Из п.2. статья 128 Конституции РФ (Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом) следует, что судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ.
Президент РФ, при назначении судей других федеральных судов, не может передать им судебную власть, потому как народом на выборах наделён только исполнительной властью.
Нельзя передать, того, чего не давали!!!
П.2. статьи 128 КРФ ложится надстройкой на основу - фундамент конституционного строя(ст.3, ст,10 КРФ), тогда получается все законно: Президент Российской Федерации представляет кандидатур для наделения их судебной властью, народ выбирает достойных, тем самым наделяя их властью, а после Президент Российской Федерации назначает выбранных кандидатур на должность судей федеральных судов, издав соответствующий указ и выдав удостоверение судьям. Вот тогда и судьи есть и судебная власть у них есть – все по Конституции РФ.
Статья 13 Конституции РФ, п.5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 15 Конституции РФ, п.2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
И никакие исполнительные или законодательные органы власти не могут наделить судью судебной властью поскольку судебной власти у них нет. Поэтому ЛИЦО Черепанова А.А. должна предъявить факт наделения судебной властью народом. В противном случае Лицо Черепанова А.А., действуя в нарушении основ Конституционного строя РФ, присвоила судебную власть в РФ и действует вне правового поля , в противоречии с Конституцией РФ и интересами народа РФ, статья 278 УК РФ;
6)Так называемое «государство» Российская Федерация, Правительство РФ, министерства и ведомства РФ являются частными иностранными компаниями, зарегистрированными в Великобритании. Проверить эти факты можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц здесь: https://www.upik.de
либо по D-U-N-S номеру , если знаешь номер организации, либо по названию организации, но писать надо латинскими буквами. Вот некоторый список организаций, зарегистрированных в Великобритании и их D&B D-U-N-S® Number:
ООО Правительство РФ : 531298725
ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373
ООО Министерство Финансов РФ : 531213530
ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429
ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764
ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986
ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375
Также сюда входят и правительства практически всех областей.
Работая на коммерческую фирму под названием Российская Федерация ЛИЦО Черепанова А.А. помогает иностранным государствам блока НАТО очистить территорию СССР от граждан СССР, устраивая геноцид коренных народов по статье 357 УК РФ, не имеющая сроков давности.
Кроме того, требуя с меня уплаты налогов в пользу так называемого «государство» Российская Федерация, которое является частной иностранной компанией, зарегистрированной в Великобритании, ЛИЦО Черепанова А.А. сама совершает преступления, но и меня толкает к свершению преступления по статье 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям.
7) Все решения судей не законны, в связи с не законностью самой РФ, с отсутствием Президента РФ. В соответствии со ст.5 и п.4, г, ст. 41.2 ФЗ о гражданстве РФ № 62 - ФЗ от 31.05.2002 граждан в РФ нет. Поэтому Президент РФ не исполнил п.2 ст. 81 Конституцией РФ, и поэтому не может быть Президентом РФ. А это значит, Президент РФ не может назначать ни одного судью, ни должностных лиц органов государственной власти, не может издавать постановления, подписывать законы и т.д. Поэтому ни одно решения суда и судей не является законным, и все судьи также являются не законными.
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика согласно документа «Закон РСФСР от 25.12.1991г. №2094-1 «Об изменении наименования РСФСР» не была переименована в Российскую Федерацию, так как существующий документ на сегодняшний день не подписан Президентом РСФСР, а подпись Президента РФ не имеет юридической силы, так как на 25.12.1991г. государства РФ и должности Президент РФ не существовало.
8) В, так называемом, «государстве» Российская Федерация все законы , постановления, указы, приказы и так далее, подписанные Президентом РФ являются не законными, не имеют юридической силы: по следующим основаниям:
а) Президентом РФ является В. В. Путин. А все законы подписываются некой кличкой «В.Путин», написанной не по правилам русского языка – без пробела;
б) Печать, ставившаяся на всех законах, подписанных Президентом РФ, не является государственной – она без изображения герба РФ;
в) на первой странице закона имеется штрих код страны изготовителя - США и Канада;
г) нет подписи Президента РФ.
Следовательно, такие законы, приказы, постановления и прочие акты являются не законными и работают против РФ и его народа, а судьи. использовавшие эти законы в своей деятельности совершают тягчайшие преступления против народа по разным статьям УК РФ, в частности, по статье 357 УК РФ, не имеющая сроков давности.
9) Должность Президента Российской Федерации как бы есть, но государства с наименованием Российская Федерация с 1991г. по сегодняшний день не существует. Должность Президент РФ, в рамках РФ упоминается в Проекте Конституции РФ от 1993г., которая не принята и не имеет юридической силы. (смотрите Второй раздел «Заключительные и переходные положения» Конституции РФ 1993г.). Других документов об учреждении поста Президента в РФ не найдено.
10) Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности между субъектами РФ», где территория суши (Земля) в приложении к данному Постановлению не указана. Российская Федерация, как и другие союзные республики в составе СССР, не обладает правом на территорию суши (Землю) в территориальных государственных границах Союза ССР. На территории какого государства, в каких территориальных границах планеты Земля ЛИЦО Черепанова А.А. исполняет свои должностные обязанности в рамках иностранной управляющей компании «РФ» (далее ИУК «РФ»)?
5. Постановление ВС РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности между субъектами РФ». Субъектам в рамках ИУК «РФ» какая либо и чья либо собственность, согласно приложений к данному Постановлению, не передавалась, и субъектами ИУК «РФ» не принималась. Данная сделка не имеет юридической силы, так как отсутствует правоподтверждающий документ (Акт приёма и передачи собственности). Поэтому все сделки по приватизации и продаже чужого имущества считаются не действительными, и не имеют юридической силы, а сборы и платежи за свет, газ , воду прочие поборы, налоги за землю, транспорт, недвижимость, собственность, и прочие налоги, являются на законными.
11) Статья 140 УК РФ. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы человека.
ЛИЦО Черепанова А.А., в нарушении п.2 ст. 24 и п.4 ст.29 Конституции РФ не предоставила
документы (15 пунктов), материалы, сведения, подтверждающие законность, легитимность, провомочность, указанные в Возражениях.
12) В соответствии с п. 1 ст. 4, ст. 17 ФКЗ № 1 "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 года, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учреждёнными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим ФКЗ № 1. В соответствии с п. 3 ст. 128 Конституции Российской Федерации, правом осуществлять правосудие в Российской Федерации обладают исключительно суды, созданные, учреждённые Федеральным законом.
Таким образом, чтобы осуществлять правосудие в Российской Федерации так называемый "мировой суд" обязан в своих документах ссылаться на Федеральный закон о создании так называемого "мирового суда". Российская Федерация, в соответствии со ст. 36 ФКЗ № 1 "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 года, признаёт ранее созданные суды районными \ городскими \ мировыми судами.
Районные (городские, мировые) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами". Отдельно обращаю ваше внимание, что признавая какой-либо суд судом, такой суд не обладает правом осуществлять правосудие от имени Российской Федерации (ст. 4, ст. 17 ФКЗ № 1), если он создан \ учреждён \ образован не федеральным законом.
13) Принимая во внимание требования «Закона о статусе судей в Российской Федерации» № 3132-I от 26.06.1992 г. (п. 7.1 ст. 6 Закона «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 г.) в случае выявления факта назначения (избрания) на должность судьи лица, не соответствовавшего на момент назначения (избрания) требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона, соответствующая квалификационная коллегия судей в установленном федеральным законом порядке рассматривает вопрос о прекращении полномочий такого судьи, а также учитывая то обстоятельство, что назначенный на должность «судьи» ЛИЦО Черепанова А.А., по неизвестным причинам, предоставившим в квалификационную коллегию судей, недостоверные сведения о наличии у нее гражданства «Российской Федерации» (поскольку она никогда не приобретала и в настоящее время не состоит в гражданстве Российской Федерации см. п.2. Оснований, настоящего Заявления), что в соответствии с п. 1 ст. 4 «Закона о статусе судей в Российской Федерации» № 3132-I от 26.06.1992 г., п. 1. ст. 14 «Закона о статусе судей в Российской Федерации» № 3132-I от 26.06.1992 г. является основанием для прекращения ее полномочий как судьи.
14) Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, так как у ЛИЦА Черепановой А.А. нет полномочий судить, выносить определения собственнику имени Игорь по отчеству Иванович в Роду Овчинников, имя которого состоит в гражданстве СССР – иностранного субъекта права по отношению к Российской Федерации (см. файл Св-во о рождении.jpg , Справка о гражданстве СССР из УМВД владимира.jpg и военный билет1-2.jpg).
Какая норма права дает основания выносить определения ЛИЦУ Черепановой А.А. гражданину СССР – иностранного субъекта права по отношению к Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным Требую:
1) Принять меры по предупреждению и пресечению нарушений законодательства РФ ЛИЦОМ Черепановой А.А., привлечь ее к ответственности за нарушение вышеназванных статей УК РФ, с передачей материалов по подсудности, по полномочности, тем органам государственной власти - ФСБ, МВД, Прокуратура, Следственный Комитет, Судебный Департамент, Судебная Коллегия, Высшая Квалификационная комиссия, Совет судей РФ, Президент РФ, которые компетентны принимать соответствующие действия и решения по тем, или иным правонарушениям, в отношении ЛИЦА Черепановой А.А.;
2) На основании п.2 ст. 24 и п.4 ст.29 Конституции РФ обязать ЛИЦО Черепанова А.А. предоставить документы (15 пунктов), материалы, сведения, подтверждающие свою законность, легитимность, провомочность, указанные в Возражениях;
3) На основании п.2 ст. 24 и п.4 ст.29 Конституции РФ, статьи 6 Всеобщей Декларации прав человека (ВДПЧ) и статьи 16 Международного пакта о гражданских и политических правах обязать ЛИЦО Черепанова А.А. признать или опровергнуть мою правосубъектность (правовой статус) – человек;
4) Проверить законность создания мирового суда: судебный участок №2, Камешковского района, Владимирской области и обладает ли он правом осуществлять правосудие от имени Российской Федерации (каким Федеральным законом создан судебный участок №2, Камешковского района, Владимирской области), в соответствии с п. 1 ст. 4, ст. 17 ФКЗ № 1 "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 года и п. 3 ст. 128 Конституции Российской Федерации;
5) Провести проверку по факту соответствия требованиям п. 1. ст. 4 «Закона о статусе в Российской Федерации» от 26.06.1992 г., вынести на рассмотрение квалификационной коллегии судей вопрос о прекращении полномочий «судьи» ЛИЦО Черепанова А.А.
Привлечь к дисциплинарному взысканию в виде прекращения полномочий судьи (ст. 12.1 «Дисциплинарная ответственность судей» Закона о статусе судей в Российской Федерации № 3132-I от 26.06.1992 года) «судью» ЛИЦО Черепанова А.А.

Если Органы государственной власти (ФСБ, МВД, Следственный Комитет, Прокуратура РФ, Судебный Департамент, Судебная Коллегия, Высшая Квалификационная Коллегия Судей РФ, Квалификационная комиссия, Совет судей РФ, Президент РФ) и их конкретные должностные лица, в подсудности, правомочности , законности, полномочности, которых находятся, те, или иные правонарушения, указанные выше, совершенные ЛИЦОМ Черепанова А.А., их не рассмотрели, не приняли соответствующих решений, или не передали для принятия решений по подсудности, по правомочности другим органам власти, которые компетентны принимать соответствующие действия по тем или иным правонарушениям, в отношении ЛИЦА Черепановой А.А., будут считаться соучастниками правонарушений, совершенной ЛИЦОМ Черепанова А.А.
Запрашиваемые письменные документы и материалы необходимо выслать по адресу, указанному в шапке настоящего требования, с сопроводительным разъяснительным письмом, обращаясь ко мне напрямую: «Живому Мужчине, субъекту международного права - человек, собственнику имени Игорь по отчеству Иванович в роду Овчинников», избегая посредственного обращения к моему имени.


28 августа 2017 года
Живой Мужчина, Человек
c собственностью в виде имени Игорь по отчеству Иванович в Роду Овчинников. Субъект права с правовым статусом – человек.
  01.09.2017 09:42 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен заявителю
12.02.2017 22:33 (МСК), Игорь Валентинович
Жалоба
Петушинским районным судом 06.02.2017г было вынесено определениепо делу№2-117/17г.
Я, Киселев Игорь Валентинович , являюсь ответчиком по данному делу. Я зарегистрирована по адресу: г.Ярославль Ул.Ньютона 33 корпус2 кв 49, который не входит в подсудность данного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ПРОШУ
1. перенести дело для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика)
  06.03.2017 08:48 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен заявителю
29.02.2016 09:18 (МСК), Валентина Анатольевна
Режим работы судебных участков
По какой причине прием исковых заявлений и судебных приказов, на судебных участках мировых судей Октябрьского района, расположенных по адресу г. Владимир ул. Горького д. 44, осуществляется только 2 раза в неделю и то не полный рабочий день? Это нарушает право на свободный доступ к правосудию, а также крайне неудобно для юридической работы, так как затягивает возможность подачи заявлений по выдаче судебных приказов (например взыскание коммунальных платежей) если по каким то объективным причинам не успели подать в приемные часы.
  22.03.2016 12:23 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Валентина Анатольевна ! 

Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее – Управление) на Ваше обращение о режиме работы судебных участков мировых судей Октябрьского района г. Владимира сообщает следующее. 

В соответствии со статьями 4, 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента во Владимирской области осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, а также финансирование мировых судей.

Рассмотрение вопроса, содержащегося в Вашем обращении, в компетенцию Управления не входит. 

Одновременно сообщаем, что вопросы организационного обеспечения деятельности мировых судей и судебных участков относятся в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Законом Владимирской области от 07 декабря 2007 года № 171-0З «О мировых судьях во Владимирской области» к компетенции администрации Владимирской области. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. 

Учитывая изложенное, Ваше обращение направлено для рассмотрения по существу в Департамент административных органов и общественной безопасности администрации области.

20.01.2016 19:02 (МСК), Денис Александрович
Обновление информации на сайтах судов
Прошу обратить внимание на обновление информации на сайтах судов. В частности, на сайте Ковровского городского суда Владимирской области в разделе Порядок обжалования судебных решений по гражданским делам, информация опубликована 07.04.2010. 4 года уже прошло как изменил ГПК, порядок обжалования полностью изменился, но данная информация не меняется. Нет времени исследовать остальные разделы сайта или сайты иных судов, но в целом работа подразделений, отвечающих за наполнение сайтов, и/или компаний, нанятых на это, должна быть тщательно проверена, может быть даже прокуратурой.
  03.03.2016 15:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Денис Александрович !

Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее – Управление) на Ваше обращение об обновлении информации на сайте судов сообщает следующее.В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в пределах своих полномочий судами. Управлением в адрес председателей районных (городских) судов Владимирской области направлено письмо об обновлении и размещении информации, в том числе, справочного характера на Интернет-сайтах судов области, соответствующей действующему законодательству. В настоящее время информация на официальном Интернет-сайте Ковровского городского суда Владимирской области обновлена.

Начальник Управления В.Г. Кочетов

Куклева А.С.

33-10-53

04.12.2015 12:02 (МСК), Сергей Юрьевич
штраф
добрый день, прошу разобраться в ситуации, позвонили из Судебного департамента (почему то на номер телефона моей жены)и сообщили , что у меня неоплаченный штраф (информация с камеры видеофиксации),но транспортное средство (тайота) названное сотрудником судебного департамента у меня не имеется, и не было никогда, первая и на данный момент имеющаяся машина Рено сандеро Т 447 НМ 33 № свидетельства 3315№383860. Прошу дать пояснения, хотелось бы в дальнейшем избежать таких ситуаций. Заранее благодарен!
  14.12.2015 13:48 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен электронной почтой
29.10.2015 14:09 (МСК), Максим Владимирович
Фальсификация и неверное решение
Здравствуйте, обращаюсь к вам за внимательным рассмотрением дела которое вела судья Жукова Любовь Сергеевна, Муромского суда участка №4. В моём деле сфальсифицирован отказ от сдачи мочи наркологу особо интересным способом. Файл с историей всего дела прикрепляю
  09.11.2015 16:36 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен почтой
05.10.2015 19:08 (МСК), Людмила Юрьевна
Просьба об оказании материальной помощи
Обращается к Вам Корчагина Людмила Юрьевна, мать Корчагина Егора, 12.02.2011г., внука бывшего председателя Октябрьского суда г.Владимира Корчагина В.А., сына адвоката Корчагина А.В.с просьбой об оказании материальной помощи.
Мы с сыном находимся в трудной жизненной ситуации, т.к. с февраля 2014 года я являюсь инвалидом 2-ой группы по онкозаболеванию, перенесла тяжелое лечение. Серьезные ограничения по здоровью не позволяют мне работать, да и вряд ли работодателя устроит, т.к. я постоянно болею.
Моя пенсия в настоящее время составляет чуть свыше 9000 рублей. Отец ребенка - Корчагин А.В., выходец из казалось бы, порядочной семьи судьи, содержать добровольно сына отказывается, алименты вынужден платить только после суда. Размер алиментов составляет 7100 рублей, что ниже прожиточного минимума (9700 рублей).

Таким образом, внук бывшего председателя суда оказался за чертой бедности!

Деду Корчагину В.А. внук Егор был не нужен с самого рождения, он его увидел случайно, когда ребенку было 3 месяца. Через свою покойную супругу он нас с сыном выгнал из квартиры по ул.Северная, д.108, кв.42 в 2012 году (Приложение 1). Зато практически сразу туда вселил одну из гулящих распутных сожительниц своего сына, которая должна присматривать за сыном Корчагиным А.В., чтобы тот не попадался в состоянии алкогольного опьянения полиции (у него около 10 приводов) (Приложение 2) и не испортил карьеру сестры Сажиной Н.В., мировой судьи, у которой на носу бессрочное переизбрание.
Корчагин В.А. с внуком ни разу не гулял, каждую неделю ездит на такси в деревню под Суздаль, к внуку, - ни разу.
Отношение Корчагина В.А. к Егору, носящему его фамилию - не как к родному внуку, а как к собачке, которая должна сама добывать пропитание и о себе позаботиться. На мою просьбу помочь внуку, чья мать буквально борется за жизнь и сводит концы с концами, Корчагин В.А. из своего содержания за 90 тыс. руб. дает щедрые подачки 1 раз в квартал от 100 до 1000 руб.
Отношение к Егору, как к не родному, а постороннему ребенку Корчагин В.А. личным примером передал и сыну Корчагину А.В. Вместе они считают, что размер алиментов на содержание Егора и так очень велик. Предлагают, чтобы я сына отдала в притон, который устроил Корчагин В.А. в своей квартире на ул.Северная, д.108, кв.42. Причем, заявляют, что подадут на алименты на мою нищенскую пенсию, львиная доля которой уходит на лечение и лекарства.
Также великий юрист Корчагин В.А. приказал своему сыну весной 2015г. подать в суд на снижение алиментов на 350 рублей (!!!). Очень достойно и благородно для семейства Корчагиных.. Как ни странно, данный суд я выиграла.
2 месяца я находилась на излечении в клинике г.Обнинска. Ни деду Корчагину В.А., ни отцу ребенка Корчагину А.В. не было дела до Егора, который находился на попечении моего отца 73-х лет, инвалида 1-ой группы.
В 2014г. мой сын часто болел, нуждался в платной диагностике. Но отец ребенка Корчагин А.В. отказался от добровольных дополнительных расходов на сына. Дедушка заявил, что о сыне должны позаботиться не родные, а государство.
Более того, своему сыну Корчагин В.А. запрещает приезжать к Егору на дни рождения, ни разу ни дед ни отец не занимались Егором ни на одних зимних каникулах. Зато Корчагин В.А. попустительствует, чтобы его сын Корчагин А.В. все праздники водил по ресторанам своих любовниц, тратил на них деньги и время, все вопросы, связанные с сыном, бросили на меня, тяжело больного человека.
Я понимаю, если ребенок не нужен ни деду, ни, тем более своему отцу, то вряд ли он будет нужен посторонним людям. Но я надеюсь, что Вы не позволите внуку Корчагина В.А., Вашему коллеге, влачить нищенское существование. На мое обращение в фонд социальной поддержки мне ответили, что средств нет.

Приложение: (по требованию, т.к. формат прикрепления файлов, отличный от требуемого)
1. Требование освободить квартиру. 3. Справка об инвалидности
2. Данные полиции.

С уважением,
Корчагина Л.Ю. 05 октября 2015г.
  26.10.2015 17:06 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен почтой
20.02.2015 16:27 (МСК), Александр Владимирович
Запрос на оплату услуг за выполненные работы
Согласно определению судьи Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьевой О.А. в ООО "Бюро судебных экспертиз" была назначена строительно-техническая экспертиза №189гр./16 (по делу № 2-103/2014). Экспертное исследование отправлено в адрес Суздальского районного суда 10 июня 2014 года. Решение по делу принято 23 октября 2014 года. В соответствии с определением суда оплата за строительно-техническую экспертизу возложена на федеральный бюджет. Как пояснила помощница судьи Кондратьевой О.А. все необходимые для проведения оплаты документы отправлены в адрес Управления Судебного департамента Владимирской области. (1. Счет от №01/15 от 21 января 2015г. , 2.Акт приемки-сдачи строительно-технической экспертизы №189гр./16 по гражданскому делу №2-103/2014 завизированный судьей Кондратьевой О.А., 3. Определение по гражданскому делу № 2-103/2014)
Исходя из всего вышеизложенного, прошу сообщить, когда планируется произвести оплату.
  16.03.2015 08:59 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен почтой
09.07.2014 09:20 (МСК), Мария Николаевна
аудио и видео фиксация и протоколирования в судах
Начальнику Управления СД во Владимирской области
в связи с информацией руководителя ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» о поставках в суды общей юрисдикции до 2013 году систем аудио-видео фиксации (далее – системы и комплекты) с точным указанием названий этих систем
прошу дать ответы на следующие вопросы:
1. Были ли поставлены до 2013 г. и в какие суды во Владимирской области (прошу указать названия судов) стационарные модули аудио-видео фиксации?
2. Были ли поставлены до 2013 г. и в какие суды во Владимирской области (прошу указать названия судов, если такие известны) стационарные модули аудио фиксации?
3. Были ли поставлены до 2013 г. и в какие суды во Владимирской области (прошу указать названия судов) мобильные модули аудио фиксации?
4. Были ли поставлены до 2013 г. и в какие суды во Владимирской области (прошу указать названия судов) программно-технические комплекты аудио фиксации и протоколирования хода судебных заседаний?

При положительных ответах на поставленные вопросы в ответах прошу изложить следующую информацию:
1. когда и в какой суд (название суда) такие системы или комплекты были установлены и введены в эксплуатацию,
2. кто и когда (должностные лица каких организации и в чьем лице) подписал Акты приема-передачи систем и комплектов в эксплуатацию с указанием номеров залов судебных заседаний по каждому из судов Владимирской области, где были установлены системы и комплекты.

Если мои вопросы полностью или в части не находятся в Вашей компетенции как начальника Управления Судебного департамента во Владимирской области, то прошу направить копию обращения для рассмотрения по существу в уполномоченный орган, о чём прошу меня уведомить в установленном законом порядке.
Прошу мой запрос и ответ на него разместить в открытом доступе на сайте Управления Судебного департамента во Владимирской области. В случае отказа разместить в открытом доступе мой запрос и Ваш ответ прошу указать причину, по которой Вы как начальник Управления Судебного департамента считаете, что эта информация не подлежит опубликованию в открытых источниках.
Ответ прошу направить по указанному адресу электронной почты и почтовым отправлением на адрес КА "АргументЪ".
  21.07.2014 12:50 (МСК)
Официальный ответ

 

 





   21.07.2014 № 45/С-54/2014/2184

 

 

 

 

   

Серновец М.Н.

 

ул.Тверская, 20/1, а/я 343

г.Москва, 125009

 

 

 

 

 

Уважаемая Мария Николаевна!

Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее - Управление) на Ваше электронное обращение от 09.07.2014 сообщает следующее.

В 2013 году произведена установка стационарных модулей аудио фиксации (далее- С- МАФ) и мобильных модулей аудио фиксации (далее- М- МАФ) в следующих судах Владимирской области:

№ п\п

Суд общей юрисдикции Владимирской области

С- МАФ, шт./место установки

М- МАФ, шт.

1.

Октябрьский районный суд г.Владимир

4

Залы судебных заседаний

№№ 2,4,5,6

2

2.

Ленинский районный суд г.Владимир

4

Залы судебных заседаний

№№ 1,2,6,8

1

3.

Александровский городской суд

4

Залы судебных заседаний №№ 2,3,4,5.

 

0

4.

Вязниковский городской суд

4

Залы судебных заседаний

№№ 1,2,3,4

0

5.

Гусь-Хрустальный городской суд

4

Залы судебных заседаний

каб. №№ 202,210,108,310

1

6.

Киржачский районный суд

4

Залы судебных заседаний

№№ 2,3,4,5

1

7.

Кольчугинский городской суд

4

Залы судебных заседаний

каб. №№ 7,8,16, 17

0

8.

Ковровский городской суд

4

Залы судебных заседаний

каб. №№ 11,16,17,30

0

9.

Собинский городской суд

4

Залы судебных заседаний

каб. №№ 28,30,34,41

1

 

          Список судов области, оборудованных  в 2013 году модулями аудио фиксации,  размещен на сайте ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (договор №26 от 12.10.2013 г.).

Что касается места расположения мобильных модулей аудио фиксации (М- МАФ), то лишь в двух судах определено их местонахождение - зал судебных заседаний №3 (Ленинский районный суд г.Владимир), №211 (Гусь-Хрустальный городской суд). Остальные суды из списка- Октябрьский, Киржачский районные и Собинский городской, определяют место использования данного оборудования по мере необходимости при проведении конкретного судебного заседания, в том числе выездного.

Стационарные модули видео фиксации в суды области в 2013 году не поставлялись.


Врио начальника Управления                                                                         Т.И.Усова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09.07.2014 09:16 (МСК), Мария Николаевна
аудио и видео фиксация и протоколирования в судах
Начальнику Управления СД во Владимирской области

в связи с ответами в мой адрес руководителя ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» о поставках в суды общей юрисдикции в 2013 году систем аудио-видео фиксации с точным указанием названий этих систем
прошу дать ответы на следующие вопросы:
1. Были ли поставлены в 2013 г. и в какие суды Владимирской области (прошу указать названия судов) стационарные модули аудио-видео фиксации?
2. Были ли поставлены в 2013 г. и в какие суды Владимирской области (прошу указать названия судов, если такие известны) стационарные модули аудио фиксации?
3. Были ли поставлены в 2013 г. и в какие суды Владимирской области (прошу указать названия судов) мобильные модули аудио фиксации?
4. Были ли поставлены в 2013 г. и в какие суды Владимирской области (прошу указать названия судов) программно-технические комплекты аудио фиксации и протоколирования хода судебных заседаний?

При положительных ответах на поставленные вопросы, прошу дать следующую информацию:
1. когда и в какой суд такие системы или комплекты были установлены и введены в эксплуатацию,
2. кто и когда подписал (организации и должностные лица) Акты приема-передачи систем и комплектов в эксплуатацию с указанием номеров залов судебных заседаний по каждому из судов Владимирской области.

Если мои вопросы полностью или в части не находятся в Вашей компетенции как начальника Управления Судебного департамента во Владимирской области, то прошу направить копию обращения для рассмотрения по существу в уполномоченный орган, о чём прошу меня уведомить в установленном законом порядке.
Прошу мой запрос и ответ на него разместить в открытом доступе на сайте Управления Судебного департамента по Владимирской области. В случае отказа разместить в открытом доступе мой запрос и Ваш ответ прошу указать причину, по которой Вы как начальник Управления Судебного департамента считаете, что эта информация не подлежит опубликованию в открытых источниках.
Ответ прошу направить по указанному адресу электронной почты и почтовым отправлением на адрес КА "АргументЪ".
  21.07.2014 12:51 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен
05.02.2014 16:07 (МСК), Виктория Леонидовна
Иск в мировой судебный участок
Добрый день! В декабре 2013г. мой супруг обратился в мировой суд с иском о прекращении уплаты алиментов в пользу бывшей супруги. Так как сын уже в течение нескольких месяцев проживает с матерью мужа (бабушкой) и с отцом. Ответчик (мать ребенка) в суд не является уже на второе заседание без уважительных причин , судья опять переносит заседание (уже будет третье)...И предлагает забрать иск и обратиться в вышестоящий суд... Скажите, до каких пор ответчица будет прятаться от суда, а судья переносить заседания? Ведь алименты за это время (около 30000рублей) могли бы быть перечислены на сберкнижку ребенка. В настоящее время интересы ребенка получается никого не волнуют, его мать и сожитель не работают и живут только за счет алиментов Спасибо!
  10.02.2014 18:08 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен по почте


РЕЖИМ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ
Понедельник - четверг   8:3017:30
Пятница   8:3016:15
Перерыв  13:0013:45
Cуббота, воскресенье выходной
 ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН
Начальник Управления   Кочетов  В. Г.
среда  
16:0017:30 (каб.202)




Заместитель начальника Управления - начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов
Калинин В.В.
четверг
16:00 -17:30 ( каб.209)
Прием по вопросам организационно-правового обеспечения деятельности судов.
 



Заместитель начальника Управления - начальник отдела государственной службы, кадров и противодействия коррупции
Мищенко В.И.
 вторник
16:00 -17:30 (каб.307)
 Прием по вопросам кадрового обеспечения и противодействия коррупции.



Заместитель начальника Управления - начальник отдела материально-технического снабжения
Муханько Е.М.
 понедельник
16:00 -17:30 (каб.206)
Прием по вопросам материально-технического снабжения, капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью.
 



Полезные ссылки: